Yalova Barosu, Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvuru öncesinde arabulucuya başvurma zorunluluğu getirilmesine yönelik taslak düzenlemeye tepki gösterdi. Baro tarafından yapılan açıklamada, söz konusu düzenlemenin hukuka aykırı olduğu vurgulanarak, vatandaşların hak arama özgürlüğünü kısıtlayacağı belirtildi.
Haber Giriş Tarihi: 18.09.2025 03:53
Haber Güncellenme Tarihi: 18.09.2025 03:54
Kaynak:
Murat Can Aytemur
Sigorta sektöründe önemli bir düzenleme gündeme geldi. Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan taslak, sektörde yer alan paydaşların görüşüne sunuldu. Taslağa göre, sigorta tazminatlarıyla ilgili uyuşmazlıklarda Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvurmadan önce arabulucuya başvurmak zorunlu hale getirilecek. Ancak Yalova Barosu, söz konusu düzenlemenin hukuka aykırı olduğunu belirterek, vatandaşların hak arama özgürlüğünü kısıtlayacağı uyarısında bulundu. Baro yetkilileri, zorunlu arabuluculuk getirilmesinin Anayasa’ya aykırı olacağını ifade etti.
‘’HUKUKA AYKIRIDIR’’
Yalova Barosu tarafından yazılı olarak yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi, ‘’Kamuoyuna yansıyan haliyle Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru öncesinde arabulucuya başvurma zorunluluğunun getirilmesi şeklindeki yeni düzenleme yapılması yönündeki taslak hukuka aykırıdır. Sigorta şirketi ile uyuşmazlık yaşayan kişinin Sig. Kan. md. 30/13 uyarınca evvela şirkete başvurarak ona "uyuşmazlığı çözmesi için" 15 iş günü süre tanıması da başlı başına bir "müzakere" olup Sigorta Tahkim Komisyonu'na bu "müzakereden" olumlu sonuç alınmaması üzerine başvurulabiliyor iken ek olarak zorunlu arabuluculuğun konulması HUKUKA AYKIRIDIR. ANAYASANIN 36. Maddesinde yer bulan "HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNÜ” nü kısıtlamakta, Anayasanın 35. Maddesindeki "MÜLKİYET HAKKINI " engellemekte, Anayasanın 10. Maddesinde yer bulan "EŞİTLİK” ilkesine de aykırılık oluşturacaktır. YALOVA BAROSU olarak vatandaşın hak arama hürriyetini kısıtlayan, alacağını elde etme hakkını zorlaştıran düzenleme yerine, iki alternatif çözüm yönteminin de kendi amacı doğrultusunda devam etmesi gerekirken, Anayasamıza ve Kanunlarımıza aykırılık oluşturacak şekilde Sigorta Tahkim yargılaması önüne zorunlu arabuluculuk getiren taslağın doğru olmayacağını kamuoyu ile paylaşırız.’’
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
Yalova Barosu: Bu taslak hukuka aykırıdır
Yalova Barosu, Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvuru öncesinde arabulucuya başvurma zorunluluğu getirilmesine yönelik taslak düzenlemeye tepki gösterdi. Baro tarafından yapılan açıklamada, söz konusu düzenlemenin hukuka aykırı olduğu vurgulanarak, vatandaşların hak arama özgürlüğünü kısıtlayacağı belirtildi.
Sigorta sektöründe önemli bir düzenleme gündeme geldi. Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan taslak, sektörde yer alan paydaşların görüşüne sunuldu. Taslağa göre, sigorta tazminatlarıyla ilgili uyuşmazlıklarda Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvurmadan önce arabulucuya başvurmak zorunlu hale getirilecek. Ancak Yalova Barosu, söz konusu düzenlemenin hukuka aykırı olduğunu belirterek, vatandaşların hak arama özgürlüğünü kısıtlayacağı uyarısında bulundu. Baro yetkilileri, zorunlu arabuluculuk getirilmesinin Anayasa’ya aykırı olacağını ifade etti.
‘’HUKUKA AYKIRIDIR’’
Yalova Barosu tarafından yazılı olarak yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi, ‘’Kamuoyuna yansıyan haliyle Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru öncesinde arabulucuya başvurma zorunluluğunun getirilmesi şeklindeki yeni düzenleme yapılması yönündeki taslak hukuka aykırıdır. Sigorta şirketi ile uyuşmazlık yaşayan kişinin Sig. Kan. md. 30/13 uyarınca evvela şirkete başvurarak ona "uyuşmazlığı çözmesi için" 15 iş günü süre tanıması da başlı başına bir "müzakere" olup Sigorta Tahkim Komisyonu'na bu "müzakereden" olumlu sonuç alınmaması üzerine başvurulabiliyor iken ek olarak zorunlu arabuluculuğun konulması HUKUKA AYKIRIDIR. ANAYASANIN 36. Maddesinde yer bulan "HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNÜ” nü kısıtlamakta, Anayasanın 35. Maddesindeki "MÜLKİYET HAKKINI " engellemekte, Anayasanın 10. Maddesinde yer bulan "EŞİTLİK” ilkesine de aykırılık oluşturacaktır. YALOVA BAROSU olarak vatandaşın hak arama hürriyetini kısıtlayan, alacağını elde etme hakkını zorlaştıran düzenleme yerine, iki alternatif çözüm yönteminin de kendi amacı doğrultusunda devam etmesi gerekirken, Anayasamıza ve Kanunlarımıza aykırılık oluşturacak şekilde Sigorta Tahkim yargılaması önüne zorunlu arabuluculuk getiren taslağın doğru olmayacağını kamuoyu ile paylaşırız.’’
Murat Can Aytemur
Kaynak: Murat Can Aytemur