GPT-5, hukuki kararlarda hakimleri geride bıraktı
GPT-5, hukuki kararlarda insan hakimleri geride bıraktı. Hukuk akademisyenlerinin yaptığı deneysel bir çalışma, OpenAI tarafından geliştirilen GPT-5’in, yasaları insan hakimlerden daha tutarlı biçimde uyguladığını ortaya koydu. Ancak bu sonuç, yapay zekanın adalet dağıtıp dağıtamayacağı tartışmasını yeniden gündeme taşıdı.
Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden hukuk profesörü Eric Posner ile araştırmacı Shivam Saran, daha önce yayımladıkları Judge AI adlı çalışmanın devamında yapay zekayı hakimlerle doğrudan karşılaştırdı. İlk aşamada GPT-4o, Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi’nde görülen bir savaş suçları davasında temyiz hakimi rolünde test edildi ve yasaya sıkı sıkıya bağlı bir karar verdi.
GPT-5, YÜZDE 100 ORANINDA YASAYI UYGULADI
Araştırmanın ikinci ve daha çarpıcı bölümünde ise GPT-5 sahneye çıktı. Daha önce 61 ABD federal hakimine yöneltilen sorular, bu kez GPT-5’e soruldu. Trafik kazaları gibi günlük davaları kapsayan testte GPT-5, vakaların tamamında hukuken doğru sonucu verdi ve yasayı yüzde 100 oranında uyguladı. Aynı testte insan hakimlerin yasaya uyum oranı yüzde 52’de kaldı.
Araştırmacılar, GPT-5’in kararlarında mantık hatası ya da uydurma bilgiye rastlanmadığını vurguluyor. Ancak asıl tartışma burada başlıyor: İnsan hakimlerin gerektiğinde kurallardan sapabilmesi bir zayıflık mı, yoksa adaletin temel gücü mü? Çalışma, yapay zekanın hukuku kusursuz uygulayabildiğini gösterse de onun bir gün hakimin yerini mi alacağı yoksa sadece yardımcı bir araç mı olacağı sorusu hala yanıt bekliyor.
Mehmet Mirzacan Baran
