Yalova'nın Çınarcık ilçesinde evinin penceresinden düşerek hayatını kaybeden şarkıcı Güllü’nün ölümüne ilişkin tutuklanan ve ağırlaştırılışmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı, mahkemenin mahkumiyet kararına itiraz etti. İstinafa başvuran Gülter’in avukatı, müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Haber Giriş Tarihi: 09.11.2026 11:49
Haber Güncellenme Tarihi: 09.11.2026 11:50
Kaynak:
Mustafa Turan
Tuğyan Ülkem Gülter’in Avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin kararına karşı istinaf başvurusunda bulundu. 6 Kasım tarihli dilekçede, mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması, Gülter'in beraati ve tahliyesi istendi.
KRİMİNAL RAPORUNA İTİRAZ ETTİ
İstinaf dilekçesinde, yerel mahkemenin mahkumiyet kararını ağırlıklı olarak tanık Sultan Nur Ulu'nun beyanları ile Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 10 Ekim 2025 tarihli raporuna dayandırdığı öne sürüldü. Savunma, söz konusu raporda olay yerinden alınan svap örneklerinde kayganlık sağlayıcı maddeye rastlanmamasının zeminin olay anında kaygan olmadığı anlamına gelmeyeceğini belirtti. Olay günü düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında pencerenin önündeki zeminin kaygan olduğunun kaydedildiği, olay yerine gelen polislerin de kamera kayıtlarına yansıyan konuşmalarında zeminin kayganlığından söz ettiği ifade edildi. Güllü'nün olay sırasında 3,53 promil alkollü olduğu ve kanında bazı ilaç etken maddelerinin bulunduğu hatırlatılan dilekçede, alkol ve ilaçların birlikte kullanımının denge, koordinasyon ve algı bozukluğuna yol açmış olabileceği savunuldu.
SULTAN'IN İFADELERİNİN ÇELİŞKİLİ OLDUĞU ÖNE SÜRÜLDÜ
Savunmanın en önemli itirazlarından biri de tanık Sultan Nur Ulu'nun ifadeleri arasındaki farklıklar oldu. Ulu'nun soruşturmanın ilk aşamalarında verdiği ifadelerle gözaltına alındıktan sonra verdiği ifadelerin birbirine zıt olduğu belirtilen dilekçede, tanığın ilk anlatımlarında Gülter'in annesini aşağı attığına ilişkin bir beyanda bulunmadığı vurgulandı. Ulu'nun ifade değişikliğinin gözaltı sürecinde yaşadığı baskı ve özgürlüğünü kaybetme korkusundan kaynaklandığı ileri sürüldü.
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı istinafa başvurdu! Tahliye talebi...
Yalova'nın Çınarcık ilçesinde evinin penceresinden düşerek hayatını kaybeden şarkıcı Güllü’nün ölümüne ilişkin tutuklanan ve ağırlaştırılışmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı, mahkemenin mahkumiyet kararına itiraz etti. İstinafa başvuran Gülter’in avukatı, müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Tuğyan Ülkem Gülter’in Avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin kararına karşı istinaf başvurusunda bulundu. 6 Kasım tarihli dilekçede, mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması, Gülter'in beraati ve tahliyesi istendi.
KRİMİNAL RAPORUNA İTİRAZ ETTİ
İstinaf dilekçesinde, yerel mahkemenin mahkumiyet kararını ağırlıklı olarak tanık Sultan Nur Ulu'nun beyanları ile Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 10 Ekim 2025 tarihli raporuna dayandırdığı öne sürüldü. Savunma, söz konusu raporda olay yerinden alınan svap örneklerinde kayganlık sağlayıcı maddeye rastlanmamasının zeminin olay anında kaygan olmadığı anlamına gelmeyeceğini belirtti. Olay günü düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında pencerenin önündeki zeminin kaygan olduğunun kaydedildiği, olay yerine gelen polislerin de kamera kayıtlarına yansıyan konuşmalarında zeminin kayganlığından söz ettiği ifade edildi. Güllü'nün olay sırasında 3,53 promil alkollü olduğu ve kanında bazı ilaç etken maddelerinin bulunduğu hatırlatılan dilekçede, alkol ve ilaçların birlikte kullanımının denge, koordinasyon ve algı bozukluğuna yol açmış olabileceği savunuldu.
SULTAN'IN İFADELERİNİN ÇELİŞKİLİ OLDUĞU ÖNE SÜRÜLDÜ
Savunmanın en önemli itirazlarından biri de tanık Sultan Nur Ulu'nun ifadeleri arasındaki farklıklar oldu. Ulu'nun soruşturmanın ilk aşamalarında verdiği ifadelerle gözaltına alındıktan sonra verdiği ifadelerin birbirine zıt olduğu belirtilen dilekçede, tanığın ilk anlatımlarında Gülter'in annesini aşağı attığına ilişkin bir beyanda bulunmadığı vurgulandı. Ulu'nun ifade değişikliğinin gözaltı sürecinde yaşadığı baskı ve özgürlüğünü kaybetme korkusundan kaynaklandığı ileri sürüldü.
Mustafa Turan
Kaynak: Mustafa Turan