Güllü'nün kızı Tuğyan Ülkem Gülter'e verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Gülter'in avukatı Merve Uçanok, karara itiraz edeceklerini belirterek dosyadaki delillerin değerlendirilmesine ve tanık ifadesine tepki gösterdi.
Haber Giriş Tarihi: 26.10.2026 10:47
Haber Güncellenme Tarihi: 26.10.2026 10:48
Kaynak:
Mustafa Turan
Şarkıcı Güllü'nün (Gül Tut) ölümüne ilişkin davada, kızı Tuğyan Ülkem Gülter'e verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçeli kararının açıklanmasının ardından avukatı Merve Uçanok'tan itiraz açıklaması geldi. Uçanok, mahkumiyet kararına karşı üst mahkemelere başvuracaklarını bildirdi.
TANIK İFADESİNE İTİRAZ ETTİ
Avukat Merve Uçanok, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 9 Ekim 2026'da müvekkili Tuğyan Ülkem Gülter'i annesi Güllü'yü kasten öldürmek suçundan mahkum ederek ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdığını hatırlattı. Gerekçeli kararı incelediklerini belirten Uçanok, mahkumiyetin dosyadaki birçok delil dikkate alınmadan verildiğini savundu. Kararın, tanık Sultan Nur Ulu'nun sonradan değiştirdiği ifade ile Bursa Kriminal Laboratuvarının olay yerinden yaklaşık bir ay sonra alınan örneklerde zeminde kayganlık oluşturabilecek özel bir madde bulunmadığına ilişkin raporuna dayandırıldığını ileri sürdü. Uçanok, olay günü eve gelen kolluk görevlilerinin zeminin son derece kaygan olduğuna dair değerlendirmelerde bulunduğunu öne sürdü. Olay yerini inceleyen Cumhuriyet savcısının da zeminin kaygan olduğunu tutanağa geçirdiğini iddia eden avukat, müvekkilinin kardeşi T. Hamza Yağız Gülter'in ifadesinde de evin zeminindeki kayganlık sorununa ve annesinin daha önce bu nedenle düştüğüne ilişkin beyanlar bulunduğunu belirtti. Tanık Sultan Nur Ulu'nun ifadelerinin değerlendirilmesine de itiraz eden Uçanok, tanığın özgürlüğünü kaybetme tehdidi altında olduğu ve avukatlarıyla yaklaşık bir gün görüştürülmediği bir gözaltı sürecinin ardından verdiği ifadelere gerekçesiz biçimde üstünlük tanındığını savundu.
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
Güllü’nün kızının avukatından müebbet hapis kararına itiraz
Güllü'nün kızı Tuğyan Ülkem Gülter'e verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Gülter'in avukatı Merve Uçanok, karara itiraz edeceklerini belirterek dosyadaki delillerin değerlendirilmesine ve tanık ifadesine tepki gösterdi.
Şarkıcı Güllü'nün (Gül Tut) ölümüne ilişkin davada, kızı Tuğyan Ülkem Gülter'e verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçeli kararının açıklanmasının ardından avukatı Merve Uçanok'tan itiraz açıklaması geldi. Uçanok, mahkumiyet kararına karşı üst mahkemelere başvuracaklarını bildirdi.
TANIK İFADESİNE İTİRAZ ETTİ
Avukat Merve Uçanok, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 9 Ekim 2026'da müvekkili Tuğyan Ülkem Gülter'i annesi Güllü'yü kasten öldürmek suçundan mahkum ederek ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdığını hatırlattı. Gerekçeli kararı incelediklerini belirten Uçanok, mahkumiyetin dosyadaki birçok delil dikkate alınmadan verildiğini savundu. Kararın, tanık Sultan Nur Ulu'nun sonradan değiştirdiği ifade ile Bursa Kriminal Laboratuvarının olay yerinden yaklaşık bir ay sonra alınan örneklerde zeminde kayganlık oluşturabilecek özel bir madde bulunmadığına ilişkin raporuna dayandırıldığını ileri sürdü. Uçanok, olay günü eve gelen kolluk görevlilerinin zeminin son derece kaygan olduğuna dair değerlendirmelerde bulunduğunu öne sürdü. Olay yerini inceleyen Cumhuriyet savcısının da zeminin kaygan olduğunu tutanağa geçirdiğini iddia eden avukat, müvekkilinin kardeşi T. Hamza Yağız Gülter'in ifadesinde de evin zeminindeki kayganlık sorununa ve annesinin daha önce bu nedenle düştüğüne ilişkin beyanlar bulunduğunu belirtti. Tanık Sultan Nur Ulu'nun ifadelerinin değerlendirilmesine de itiraz eden Uçanok, tanığın özgürlüğünü kaybetme tehdidi altında olduğu ve avukatlarıyla yaklaşık bir gün görüştürülmediği bir gözaltı sürecinin ardından verdiği ifadelere gerekçesiz biçimde üstünlük tanındığını savundu.
Mustafa Turan
Kaynak: Mustafa Turan